Covid-19: В чем вред «забавных» мемов против вакцины?

Мемы, часто в форме юмористических изображений и видео, являются важной частью общения в Интернете, но их также можно использовать для распространения дезинформации. Мы изучали, как эти мемы могут представлять ложную и вводящую в заблуждение информацию о вакцинах против Covid-19, усиливая опасения по поводу их эффективности или безопасности. Неправильное использование музыкального видео для распространения лжи Популярный мем, который включает изображения из музыкального видео рэпера Дрейка Hotline Bling, на этой неделе появился на ряде местных и общественных онлайн-форумов в Великобритании и США, распространяя ложные утверждения о том, что вакцина изменит наш генетический код (ДНК). Мем с пометкой «ложь» показывает, как рэпер Дрейк жестикулирует, как будто он прячется, рядом с текстом «Возможен вирус с вероятностью выздоровления 99,97%». А затем он выглядит счастливым рядом с текстом «Измените мою ДНК с экспериментальной вакциной, без каких-либо обязательств, от коррумпированной индустрии» В меме говорится, что показатель выздоровления от болезни составляет 99,97%, что позволяет предположить, что заболевание является более безопасным вариантом, чем вакцина. Мы видели аналогичные аргументы против вакцины Covid-19, распространяемые в социальных сетях, - в них спрашивается, зачем вакцина вообще нужна, если шансы умереть от вируса так малы. Начнем с того, что цифра, обозначенная в меме как «скорость восстановления» (подразумевая людей зараженных вирусом) неверна. Около 99,0% людей, которые заразились Covid, выживают, говорит Джейсон Оке, старший статистик Оксфордского университета. Таким образом, около 100 человек из 10000 умрут - что намного больше, чем три из 10000, как предполагается в меме. Однако господин Оке добавляет, что «во всех случаях риски во многом зависят от возраста и не принимают во внимание краткосрочную и долгосрочную заболеваемость Covid-19». Без вакцины будет гораздо больше инфекций - и, следовательно, смертей - прежде чем достаточное количество людей станет невосприимчивым, чтобы остановить распространение. Это известно как коллективный иммунитет - когда определенная часть населения заражается вирусом. Дело не только в выживании. На каждого умирающего есть другие, которые выживают, но проходят интенсивную медицинскую помощь, и есть те, кто страдает от долговременных последствий для здоровья. Это может способствовать тому, что служба здравоохранения будет перегружена пациентами с Covid, конкурируя с ограниченными ресурсами больницы для лечения пациентов с другими заболеваниями и травмами. По словам профессора Лиама Смита из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, концентрирование внимания на общем уровне смертности или разбивка вакцинации на отдельные действия упускает из виду суть вакцинации. По его словам, это следует рассматривать, как попытку общества защитить других. «В Великобритании самая тяжелая часть пандемии, причина блокировки, заключается в том, что служба здравоохранения будет перегружена. У уязвимых групп, таких как старые и больные в домах престарелых, гораздо больше шансов серьезно заболеть, если произойдет заражение вирусом». Сатира или дезинформация? Хотя мемы в основном связаны с юмором, они также могут нести негативные сообщения на эмоциональные темы. Некоторые из наиболее распространенных мемов о вакцинах показывают, что вакцина может иметь радикальные побочные эффекты. Коллекция скриншотов мемов, помеченных как «запугивающие» - на них изображены обезображенные существа вместе с заявлениями типа «2 минуты после вакцинации». Изображения изуродованных людей или существ распространяются вместе с заявлениями о том, что они показывают «первого человека, получившего вакцину», или подписями, в которых говорится, что укол «даже не повредил». Может показаться очевидным, что эти изображения не следует воспринимать буквально, но их часто используют в группах, которые категорически против вакцинации. Это правда, что вакцины могут иметь побочные эффекты, но в основном они легкие, такие как боль в руке, головная боль или повышение температуры на день или два. Вакцины проходят строгие проверки безопасности, прежде чем они могут быть введены населению, при этом тщательно отслеживаются побочные эффекты. Когда мемы появляются в социальных сетях в течение нескольких месяцев, некоторые люди начинают задаваться вопросом, есть ли что-нибудь верное в этих ложных или необоснованных утверждениях. «Подобные мемы могут обезоруживать, потому что они используют все наши опасения по поводу доверия к науке и побочных эффектов лекарств», - говорит Джоан Донован, преподаватель Гарвардского университета и эксперт по дезинформации. «Связывание негативных сообщений с поп-культурой может быть особенно запоминающимся и побуждать людей делиться им, потому что мем забавный, возмутительный или прилипчивый (запоминающийся)». Коллекция скриншотов мемов с пометкой «вводящие в заблуждение». Другая широко распространенная группа мемов связывает ложь о вакцинах со свободой и личными правами. В одном из них используются изображения, на которых кто-то наносит клоунский макияж, предполагая, что за требованиями к ношению маски последует «экспериментальная вакцина», а затем «имплантируемый микрочип». Другие сообщения стремятся преуменьшить риски коронавируса и предполагают, что за разработкой вакцины стоит скрытый мотив. Вакцины должны соответствовать высоким стандартам безопасности и эффективности, прежде чем они будут одобрены для использования - называть их экспериментальными - заблуждение. Что касается слухов о микрочипах, мы их уже опровергали. Страшный макет Билла Гейтса в костюме Джокера со шприцем с надписью «разжигание паники». Другой пример предполагает, что вакцины приведут к тому, что люди будут требовать сдачи огнестрельного оружия, а людей будут помещать в «центры перемещения вирусов». Нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Недавний отчет, посвященный онлайн-дискуссии о вакцинах на английском, французском и испанском языках, показал, что тема свободы более распространена на английском языке, особенно в США. Себ Куббон, один из соавторов отчета антидезинформационной некоммерческой организации First Draft, сказал Би-би-си, что это могло быть связано с рядом факторов, включая политическую историю Америки и отношения, которые, по мнению граждан, у них есть в качестве состояния. «Как всегда, мы должны искренне уважать и ценить взгляды и мнения людей, например, то, что вакцины подрывают личные свободы», - сказал он. «Но также можно утверждать, что вакцины на самом деле увеличивают свободу людей делать то, что они в противном случае не смогли бы сделать, а также могут способствовать защите личных свобод других людей».

Перевод Анель АЛДАЖАНОВОЙ

оригинальной статьи BBC News Covid-19: What’s the harm of ‘funny’ anti-vaccine memes?