Суд защитил права наследника пенсионера

73-летний пенсионер получал пенсию по возрасту с 2000 по 2021 годы, - сообщает newsroom.kz 

По данным пресс-службы Верховного суда, при назначении пенсионных выплат он предоставил  справку из архива Бескарагайского района Семипалатинской области о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска.

 При проверке уполномоченным органом в 2021 году сведения о его проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска подтвердились частично.

 Со ссылкой на неправомерное получение повышенной пенсии, был произведен перерасчет размера пенсии с установлением излишне выплаченных ему более 13 млн тенге.

 15 июля 2021 года пенсионеру была вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях.

 16 июля 2021 года пенсионер умер.

 Министерство труда и социальной защиты населения обратилось в суд с иском о взыскании с вдовы, как с наследника, более 13 млн тенге излишне выплаченной пенсии.

 По мнению уполномоченного органа, в действиях пенсионера имело место неосновательное обогащение и наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя.

 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция отменила это решение, удовлетворив иск министерства.

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на следующее:

- пенсионер предоставил архивную справку, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска;

- впоследствии архивные сведения частично не подтвердились, однако вина пенсионера в предоставлении недостоверной информации не установлена, архивные справки предоставлены государственным архивом и до предоставления права на пенсию проверялись истцом;

- согласно ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования, в т.ч. пенсия;

- апелляция необоснованно возложилаобязанность по возмещению излишне выплаченной пенсии на вдову.

 Верховный Суд, указав на то, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам наследодателя, если не установлена его вина в причинении ущерба, оставил в силе решение суда первой инстанции.