Сегодняшние новости Казахстана и мира | Newsroom.kz KZ search
5 сентября, 2020 / NewsRoom / Новости

Выявленные в работе земельной комиссии при акимате Актау нарушения рассмотрены на Совете по этике

Выявленные в работе земельной комиссии при акимате Актау нарушения рассмотрены на Совете по этике

Выявленные в работе земельной комиссии при акимате Актау нарушения рассмотрены на Совете по этике
фото из интернета
На выездном заседании Совета по этике Мангистауской области рассмотрены дисциплинарные дела в отношении членов земельной комиссии при акимате города Актау. Об этом сообщает ИА newsroom.kz со ссылкой на Tumba.kz.  width=

Как пояснили в пресс-службе Департамента Агентства РК по делам государственной службы Мангистауской области, основанием для возбуждения дисциплинарных дел послужило представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства.

По информации надзорного ведомства  выявлен ряд грубых нарушений в работе земельной комиссии при городском акимате.

- К примеру, члены земельной комиссии рассматривали вопросы не входящие в их компетенцию. В частности, по выдаче заключений было рассмотрено 14 обращений, по изъятию земельных участков на государственные нужды необоснованно рассмотрено 4 вопроса. Таким образом была создана волокита при рассмотрении обращений, что в итоге привело к нарушению законности, - пояснили в Департаменте по делам государственной службы.

Помимо прочего, земельной комиссией необоснованно изменено первоначальное решение об отказе в 18 случаях.

В частности, обращение гражданина Е. по поводу изменения целевого назначения земельного участка было рассмотрено на заседаниях комиссии 4 раза и, учитывая несоответствие эскизу плана детальной планировки, с целью сохранения архитектурного облика города и учитывая возможность создания стесненных условий на участках общего пользования на побережье города было отказано в удовлетворении.

Позже, не имея на то оснований, положительным решением члена земельной комиссии – главного архитектора Актау обращение гражданина Е. снова рассмотрено земельной комиссией и было удовлетворено.

-В данном случае очевидны факты оказания неправомерного предпочтения, создание бюрократических барьеров при рассмотрении обращений физических и юридических лиц со стороны членов земельной комиссии, - комментируют в ведомстве.