Как установил суд, платформа работала без возрастных ограничений и механизмов проверки пользователей, из-за чего доступ к ней могли получать несовершеннолетние. При этом прокуратура выявила анкеты детей и подростков. Решение суда направлено уполномоченным органам для исполнения.
История с «Дайвинчиком» началась задолго до окончательного запрета. Еще в октябре 2025 года прокуратура Алатауского района Алматы сообщила, что добивается признания незаконной работы сервиса. Тогда надзорный орган указал на отсутствие возрастных ограничений и угрозу безопасности несовершеннолетних. Спустя почти год дело завершилось судебным решением о запрете ресурса в Казахстане.
Что обнаружила прокуратура
В ходе мониторинга интернет-пространства прокуратура обратила внимание на Telegram-канал «Дайвинчик знакомства». Главной проблемой стало то, что сервис не отделял несовершеннолетних пользователей от взрослых: полноценной проверки возраста при регистрации не проводилось.
По материалам суда, на платформе размещались анкеты детей и подростков. Таким образом, несовершеннолетние могли пользоваться сервисом знакомств наравне со взрослыми, что, по оценке прокуратуры, создавало угрозу их безопасности.
Особое значение для дела имел и другой эпизод. В прокуратуре ранее сообщили, что в апреле 2025 года несовершеннолетняя зарегистрировалась на сайте знакомств и познакомилась с человеком, который впоследствии совершил в отношении нее противоправные действия. Уголовное дело по этому факту было направлено в суд. При этом прокуратура отдельно подчеркнула, что расследование уголовного дела и вопрос о запрете самого ресурса являются связанными по времени обстоятельствами, но не тождественными друг другу.
Насколько большой была аудитория
Масштаб сервиса также оказался одним из факторов, привлекших внимание. Согласно материалам Алатауского районного суда, аудитория Telegram-канала «Дайвинчик знакомства» насчитывала более 16 млн зарегистрированных пользователей. При этом в публикациях о сервисе встречаются разные цифры — они могут относиться к различным площадкам проекта, его подписчикам или общей аудитории, поэтому напрямую сравнивать их некорректно.
Сам «Дайвинчик» появился как проект для знакомств в социальных сетях, а позднее его механика была перенесена в Telegram. Пользователю предлагалось создать анкету и знакомиться с другими людьми через бота. Простота регистрации и отсутствие обязательной полноценной верификации сделали сервис массовым, но одновременно создали проблему: сама платформа не могла надежно подтвердить, действительно ли за конкретной анкетой находится совершеннолетний человек.
Почему отсутствие проверки возраста стало ключевым вопросом
Для обычной социальной сети отсутствие жесткой возрастной верификации уже создает определенные риски. Для сервиса знакомств последствия могут быть серьезнее, поскольку сама механика платформы предполагает прямое общение между незнакомыми людьми.
Если ребенок указывает в анкете реальный возраст, он становится потенциально заметным для взрослых пользователей. Если же несовершеннолетний намеренно указывает другой возраст, отсутствие проверки делает такую подмену практически незаметной для других участников.
Еще опаснее обратная ситуация — когда взрослый пользователь представляет себя несовершеннолетним. Без подтверждения личности и возраста другие пользователи не имеют надежного способа понять, кто находится по ту сторону экрана.
Именно поэтому прокуратура рассматривала отсутствие возрастных ограничений не как формальный недостаток интерфейса, а как фактор, способный создавать угрозу безопасности детей.
Что означает решение суда
Теперь речь идет уже не о предложении ограничить работу сервиса, а о вступившем в силу судебном решении, которым его функционирование в Казахстане признано незаконным и запрещено.
Исполнение решения поручено уполномоченным государственным органам, в том числе структурам, отвечающим за информационную и цифровую сферу. Суд подтвердил сам факт запрета, однако подробности, связанные с расследуемыми уголовными делами, не разглашаются в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При этом важно разделять два понятия: запрет «Дайвинчика» не означает автоматический запрет Telegram в Казахстане. Судебное решение касается конкретного ресурса — сервиса знакомств, работающего внутри мессенджера.
Запрет как сигнал для других онлайн-сервисов
Ситуация с «Дайвинчиком» показывает более широкую проблему: цифровая платформа может быть технически доступной миллионам людей, но при этом не иметь достаточных механизмов защиты наиболее уязвимой аудитории.
Особенно это касается сервисов знакомств, где пользователь зачастую общается с человеком, о котором знает только информацию из анкеты. Фотография, имя, возраст и описание профиля сами по себе не подтверждают личность человека.
В этом смысле решение казахстанского суда стало не только историей об одном популярном чат-боте. Оно поднимает вопрос о том, насколько онлайн-платформы должны отвечать за проверку возраста, безопасность несовершеннолетних и предотвращение контактов детей со взрослыми пользователями.
Пока цифровые сервисы продолжают развиваться быстрее, чем меняются привычки пользователей, ответственность за безопасность в интернете остается общей задачей государства, платформ и самих родителей. Прокуратура Алматы ранее отдельно призывала взрослых следить за интернет-активностью детей и объяснять им риски общения с незнакомцами в сети.
