По данным агентства, Госдепартамент США подготовил проект письма для 35 стран, подписавших американское заявление об использовании возможностей ИИ. Документ пока не был направлен адресатам, а его формулировки ещё могут измениться. Однако уже сейчас из текста следует, что Вашингтон хочет добиться большей определённости от государств, которые развивают сотрудничество с Китаем в этой сфере.
Почему именно Казахстан оказался в фокусе
Для Вашингтона ситуация с Казахстаном особенно чувствительна не только из-за его участия в китайской инициативе. США рассматривают республику как важного потенциального поставщика критически важных минералов — ресурсов, необходимых для современных технологий и цепочек производства, связанных с ИИ и полупроводниками.
В июне Вашингтон отдельно отмечал вступление Казахстана в Pax Silica как важный шаг: республика стала первой страной Центральной Азии, присоединившейся к этой инициативе. Её задача — укреплять цепочки поставок, связанные с критическими минералами, энергетикой, полупроводниками, высокотехнологичным производством и ИИ.
Но практически одновременно Казахстан оказался и среди участников китайской технологической коалиции.
В июле на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае Китай представил WAICO как площадку для международного сотрудничества в области ИИ. В организацию вошли 29 государств. Китай продвигает через неё собственное видение глобального развития технологий, делая ставку в том числе на открытые модели ИИ и расширение доступа к технологиям для развивающихся стран.
Таким образом, Казахстан оказался между двумя формирующимися технологическими экосистемами.
Вашингтон меняет правила игры
Американская позиция становится всё более жёсткой. В подготовленном Госдепартаментом проекте письма говорится, что участие в Pax Silica предполагает не просто формальное присоединение, а определённые обязательства.
Reuters приводит формулировку из документа: «Быть частью всего — значит не быть частью ничего». Авторы письма также предлагают странам «осознанно выбирать» направление сотрудничества. При этом Китай непосредственно в документе не упоминается.
Американский чиновник, комментировавший ситуацию Reuters на условиях анонимности, сформулировал подход ещё прямее: странам, по сути, предлагается определиться, в какой технологической экосистеме они хотят быть надёжными партнёрами.
Логика Вашингтона связана не только с конкуренцией за лидерство в ИИ. США стремятся контролировать доступ Китая к ключевым ресурсам — прежде всего критическим минералам, передовым чипам и технологиям, которые могут использоваться как в экономике, так и в военной сфере.
Китай видит в этом угрозу глобальному сотрудничеству
Пекин уже выступил против политизации технологического взаимодействия.
В посольстве Китая в Вашингтоне заявили Reuters, что использование торговли и технологий как инструмента политического давления способно затормозить развитие искусственного интеллекта во всём мире. По мнению китайской стороны, такая стратегия в конечном счёте не отвечает интересам ни одной страны.
Сам Си Цзиньпин в июле на конференции WAIC в Шанхае призвал страны использовать возможности ИИ и выступил за более широкий доступ к технологиям. Китай при этом всё активнее позиционирует себя как альтернативный центр формирования глобальных правил в сфере искусственного интеллекта.
Что это означает для Казахстана
Пока говорить о том, что Казахстану официально предъявили ультиматум, преждевременно. Речь идёт о проекте американского письма, и неизвестно, будет ли оно направлено в нынешнем виде.
Однако сама ситуация показывает, что пространство для одновременного сотрудничества с Вашингтоном и Пекином в стратегических технологических сферах становится уже.
Для Казахстана это особенно чувствительный вопрос. Республика располагает значительными запасами критически важных минералов и одновременно стремится развивать собственную цифровую и ИИ-инфраструктуру. Сотрудничество с США открывает доступ к инвестиционным и технологическим цепочкам Pax Silica, тогда как Китай предлагает другую модель международного взаимодействия в сфере ИИ.
Поэтому нынешняя история — не столько о выборе между двумя конкретными организациями, сколько о более масштабном вопросе: сможет ли Казахстан сохранить многовекторность в условиях, когда Вашингтон и Пекин постепенно превращают искусственный интеллект, полупроводники и критические минералы в элементы глобальной геополитической конкуренции.
