Жительница Павлодарской области с ограниченными возможностями (1-группа по зрению) в 2006 году была поставлена в очередь на получение жилья из коммунального жилищного фонда, – сообщает newsroom.kz
Через 18 лет, в 2024 году, её исключили из этой очереди в связи с выявленной мониторингом регистрацией за ее супругом собственности – недвижимого имущества. Хотя с момента постановки на учет онанеоднократно проверялась городской жилищной комиссией на предмет наличия жилища.
Женщина обратилась в суд с иском о признании незаконным решения о снятии ее с учета нуждающихся в жилье из комжилфонда и восстановлении в очереди. В иске указала, что собственником квартиры она не является, условий для проживания в ней нет – не проведены центральное отопление и канализация, требуется ремонт. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Апелляция, рассмотрев дело, отметила недостаточной для проживания семьи из 4 человек супруга истца двухкомнатной квартиры площадью в 44 кв.м. В соответствии с п.4 ст.69 Закона «О жилищных отношениях» граждане признаются нуждающимися в жилье, если жилище, в котором они проживают, не отвечает установленным санитарным и техническим требованиям.
В 2011-м по акту обследования социально-бытовых условий установлено, что в доме, где проживает семья истца, отсутствуют вода и тепло, не работает канализация. То есть это жильё не соответствующим условиям для проживания.
Суд признал истца нуждающимся в жилье из комжилфонда и нарушение адморганом принципа охраны права на доверие (доверие участника адмпроцедуры к деятельности адморгана, ст.13 АППК).
Согласно ст.12 и 14 АППК, адморгану, должностному лицу запрещается отказывать в реализации, ограничивать, прекращать право участника административной процедуры, а также возлагать на него обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством; все сомнения, противоречия и неясности законодательства об адмпроцедурах толкуются в пользу участника адмпроцедуры.
С учетом принципов законности, соразмерности, охраны права на доверие, приоритета прав, исходя из критериев справедливости и разумности, иск женщины удовлетворен в полном объеме. Постановление апелляции вступило в законную силу.