По словам Лобаевой, при строительстве здания использовали конструктивное решение, рассчитанное на дома высотой до пяти этажей. Однако фактически жилой дом имеет девять этажей и технический этаж.
Эксперт считает, что при увеличении этажности конструкцию необходимо было дополнительно усилить. Однако, по её словам, необходимых армопоясов и других усилений предусмотрено не было.
«Первопричина — это проектное несоответствие. Высота здания была увеличена в два раза без необходимых расчётных параметров», — заявила Лобаева в суде.
Специалист также указала на отсутствие анкеровки и арматурных сеток, армированных поясов и другие строительные нарушения. Кроме того, она обратила внимание на качество кладочного раствора.
По мнению Лобаевой, трещины в фасаде стали уже следствием, а не первоначальной причиной разрушения. Совокупность строительных дефектов, как считает специалист, усугубила ситуацию, однако ключевым фактором она назвала несоответствие проектного решения фактической этажности здания.
Ранее на сегодняшнем заседании суд также рассмотрел ходатайство защиты о дополнительном допросе судебно-медицинского эксперта по заключению о смерти Улданы Мырзуан. Суд отказал в его удовлетворении, указав, что в заключении уже изложены выводы о тяжести телесных повреждений и причине смерти.
Судебное разбирательство продолжается.
